(今日热门文章)水知道答案视频完整版(水知道答案视频完整版80分钟)

mrzhenjia 31 0

今天给各位分享水知道答案视频完整版的知识,其中也会对水知道答案视频完整版80分钟进行解释,如果能碰巧解决你现在面临的问题,别忘了关注本站,现在开始吧!

  1. 本文为一则头条问答的解答,链接:

  2. http://mp.toutiao.com/profile_v4/wenda/answer?qid=6397224447572443393&group_id=6454481523788742925&enter_from=manage_answer_list_title&category_name=article_manage&stick_id=6454481523788742925


  3. 笔者“怀疑探索者”看见这提问,想起了某一年,恰好是愚人节,果壳网公众号发了一篇文章,有图有字有视频,说水其实是有智慧的。由于视频中确实表达了这样的意思,惟妙惟肖,看不出是“特效”,我看了都差一点信了。但一想到今天是“愚人节”,所以怀疑是果壳网故意钓鱼。再看留言区,几位佛教徒开始狂欢......好在当晚果壳网小编公开了真相......果真是一个愚人节目。

  4. 江本胜胡编乱造的《水知道答案》是伪科学。但它不仅仅是标准的伪科学,也是故意为之的骗局。我与清华大学的赵南元教授探讨了伪科学的现状。赵南元教授对《水知道答案》一书的描述很明确:“《水知道答案》是骗骗小学生的伪科学。但是很多人信它。源于书中鼓吹的'万物有灵'论合他们的胃口。越是荒诞、离奇的,他们这些热爱佛学的人越喜欢。”赵南元教授又说:“...而他们选择的“科学”,往往就是伪科学。例如近年被日本科学家列为第一号的伪科学——江本胜的《水知道答案》,在日本没有一家正经出版社愿意出版的书,在中国却被不止一家出版社大量印刷。”

  5. 下面,我来科普一下为什么《水知道答案》是伪科学和骗局。

  6. 《水知道答案》

  7. 江本胜的伪科学“水理论”:被粉碎多次,果壳网,詹姆斯·兰迪,加州理工大学的教授,斯坦福大学的教授都反对过“水理论”,甚至一个日本学者左卷健男还专门写了一本叫《水不知道答案》的书来专门反对“水理论”。

  8. 即使这样江本胜的“水理论”依然屹立不倒,不少的企业管理人员和一小部分宗教界人物(例如净空)还在宣传“水理论”,甚至一些学校也组织学生去观看那些有关“水理论”的纪录片。

  9. 水理论的核心内容是:作为生命之源的水是有感情的,会对爱,善,恐惧恶做出反应。这个想法颇受一部分人的欢迎,而且他们还宣称这是十分有科学依据的有"科学"证据。江本胜有一台有且仅有的可以拍摄水结晶的摄像机。如果你在水变放上写着“爱”,“谢谢”的字条那么水结晶的形状就是十分有序的,如果是写着“恶”和“恐惧”的话那么水结晶的形状就是十分无序的十分的混乱。

  10. 难不成水对善于恶的反应就可以用有序与无序来表示?为什么很多人会被江本胜牵着鼻子走?因为人们憧憬着善,人们也向往着美,而一般情况下有规则的东西对于人来说往往是有意义的,一堆破碎的陶瓷片的价值远远小于一个瓷碗,一个房子也比一堆石头有意义,根据现代进化论的观点,不是因为事物的美丽我们才喜欢它,而是因为我们喜欢它我们才会认为它美丽。所以,我们觉得有规则的东西美丽是因为我们喜欢它,因此我们才认为那些有序的水结晶是美丽的善良的。

  11. 但是,善良和有序并不能划等号,因为邪恶有时候也是有序的。退一步来讲人类的心中认为“美丽”的东西就真的是“美丽”的吗?那些非洲人喜欢的艺术品摆在我面前会把我吓死,审美什么的因人而异。即使退一步来讲“美丽”的水结晶也没有意义。

  12. 说到这里我就可以得出江本胜“水理论”是不可信的了。

  13. 而且江本胜的实验方法很有问题江本胜的水结晶是以显微镜放大 200-500倍拍摄的,也就是一张相同大小的图片上可以拍到数百张照片,这数百张照片都是一样的吗?还是江本胜只挑出那些他要的照片呢?这些实验能不能重复?例如,能否让两杯同样的水听相同的音乐(或声音),而得到相同的照片?对于「可重复性」,江本胜在《来自水的信息》一书中倒是提到"相同结晶的取得是不可能的",而随后又补充说:"一定程度的倾向性是很容易辨识出来的,这些话太模糊了。

  14. 而且江本胜的实验明显违背了双盲法。在科学试验中,需要遵循"双盲"原则,即为了防止研究结果被安慰剂效应( placebo effect)或者观察者偏爱(observer bias)影响,不告知参与对象详细信息。而我们发现江本胜在他的试验中,非常明显地违反了这个原则。佛蒙特州立大学自然科学部门的专家在揭黑的文章中记载:在接受毛伊岛新闻网媒体采访时,江本胜特别强调"我不需要对任何样本进行双盲测试",他坚信试验者的美学素养和个性是拍摄水结晶时最重要的元素。

  15. 这种认为拍摄者的美学素养、心灵感受等因素会影响拍摄结果而选择合作搭档的做法,就决定了江本总是选择那些更希望研究“成功”的人,而非技术娴熟的人来做试验,这就相当于把没有进行双盲实验的危害放大了。以揭穿各种伪科学而闻名的魔术师詹姆斯·兰迪(他还是“怀疑探索者委员会”的会长)曾经公开宣布,如果江本胜可以在控制合理的双盲试验中证明他的理论,就给他100万美元,不过江本胜从未公开回应。

  16. 这大大加深了水理论的可疑程度。

  17. 表示我搜集到的证明“水理论”是伪科学的证据远远不止以上所列,而且江本胜的书中还提到了其他的伪科学,有些“稀奇古怪”的东西甚至连伪科学都不是!

  18. 江本胜还在《水知道答案》的开头提到了“第100只猴子效应”。其实那个效应连伪科学都算不上,因为连这个事件都是凭空捏造的。

  19. 我还把这“100只猴子效应”的相关内容发到了果壳网的谣言粉碎机小组,现在让我们来看看谣言粉碎小组的成员是怎么吐槽这个连存在都不存在的效应。

  20. Sundale:为什么正好是一百,他们是怎么观察到第100只猴子学会前后的变化的。而且海对岸的猴子在这之前都不会洗番薯吗,既然这里的猴子能自发的学会洗番薯,为什么对岸的猴子会洗番薯就必须是这边的猴子影响的而不是它们自己发现的。我觉得还是和水知道答 案(真实厉害啊竟然能马上联想到“水理论”)一样,脑子里先得出个结论,然后自觉不自觉地去寻找有利的证据,忽略其它的问题。就像卡尔·萨根(Carl Sagan,美国天文学家,科普作家)说的那样:

  21. “我努力不用内心感受来思考,在有足够证据之前最好不做判断。”

  22. 九耳D :

  23. 因为他们的种族都是猴子,技能树是一样的,只要经验等级到了就可以加点了。

  24. (你星际争霸2玩多了吧!)

  25. 半瓶子酱油:看到横越海洋几个字,本能地认为好远呢......

  26. 然后搜了下:

  27. 地图

  28. 幸岛在宫崎县的串间市,高崎山在大分县的别府市和大分市交界,明显都近海。

  29. 看完感觉……这么近的地方飘过去个把洗好的番薯,游过去个把猴子这种情况先彻底排除了么……

  30. (真是严密的逻辑啊。)

  31. 炝炒空心菜: 这这事实正常来说不是应该推导出“两群猴子可能有交流”么?然后就推导出可以用意念交流了?那当年微积分的事情,岂不是也可以解释成为意念交流了。

  32. (这位仁兄的逻辑也很严密)

  33. scythe7:会英语的人不止一百个啊,为何我还是说不溜听不全写不出看不会呢?

  34. (教练我要学英语!)

  35. 原子幽灵:怎么美国人没有在他们国家的岛上重复观测这个效应?

  36. (这是我的果壳ID于是我就不吐槽了)

  37. 而江本胜却在《水知道答案》的开头就引用了这个效应,还说这个效应侧面证明了“水理论”!一开始就建立在一个错误的基础上,再加上后面的无逻辑性的推导,得出了一个荒谬的“水理论”。荒谬就算了,居然敢说说自己有科学依据?什么是伪科学?被人声称为科学的非科学就是伪科学。

  38. 江本胜还在《水知道答案》一书中认为,喝纯净水是比喝矿泉水更健康的!证据就是泰国的纯净水广告上写着——纯水有益于健康。一个泰国的广告就能证明纯水有益于健康,我家楼下的小店还说矿泉水有益于健康呢。这个所谓的证据的价值趋于零甚至连证据都不是!江本胜还在后面进一步解释了为什么纯水有益于健康:因为矿泉水中的杂质太多了以至于会堵塞血管!首先那些小碎石头在矿泉水厂就被过滤掉了,然后那些溶解于水里的无机盐也不会堵塞血管,否则红茶咖啡也是不健康的了。通常堵塞血管的是低密度脂肪。

  39. 而且江本胜还提到纯水有益于健康的证据是:古代日本的僧人常常花很多时间去山上打水喝,然后就得出纯净水有益于健康了。山上的山泉怎么会是纯净水!反而是矿泉水!

  40. 《水知道答案》的后边,还提到了喝水的技巧。其中有一个技巧是喝水不如吃水,吃水就是指靠吃掉水果或蔬菜来补充水分。果蔬里的无机盐多了去了,恕我直言江本胜大人你是不是长了两个大脑!

  41. 江本胜书中的「自创理论」更是匪夷所思,他是这么解释他的「微波动原理」(HADO Theory)的:「电子以超高速度在核子外围移动,并发射出固定的微弱振波」,我们称之为「微波动」。

  42. 电子的高速移动是不假,问题是振动波是怎么来的?我看的每一本有关量子力学的教科书和科普书都没提到这个“微波动”,只提到过“概率波”,而且更重要的是没有一个实验室(除了江本胜的)检测了到了这个“微波动”。更重要的是,即使有波动也不会是固定,这和“海森堡不确定原理”有关,不确定是个事实。如果真些都是真的话,江本胜这个大发现绝对可以获得诺贝尔奖,因为他把量子力学的根基都证伪了!

  43. 然后他还提到:

  44. 「在原子的阶段是规则的,制造原子的分子元素在现代科学中的存在则被认为是暧昧的,依我看来之所以如此,是基于观测者的意识,看事情的态度而有所不同....。我认为那是因为它的世界和人类的意识具有相同水平的缘故。」

  45. 原子是分子制造的吗?然后【我看来之所以如此,是基于观测者的意识,看事情的态度而有所不同......。我认为那是因为它的世界和人类的意识具有相同水平的缘故。】

  46. 噗!相同水平?什么水平!错的不是江本胜,而是他的逻辑学老师!

  47. 江本胜

  48. 之后还喜闻乐见的提到了【有爱的人频率高】这个老梗。

  49. 能量与频率是成正比的,这个老梗违反了能量守恒定律,而且江本胜又不给出证据。

  50. 教人善良教人爱是好事,但是宣传伪科学就不行了。(还从其中获利,他的书和纪录片买了上千万份了。因为这个伪科学的噱头实在是太大了。相比量子力学和进化论什么的这个伪科学实在是太有趣了。)

  51. 没有真善,就会变成伪善,美会变成臭美,善良是要建立在理性的基础上的!否则只会玷污了善良。

  52. 更让我无法接受的是,在《水知道答案》的开头写到:《水知道答案》是一本可以和《时间简史》相提并论的科普书。不知道霍金听了后会不会从轮椅上跳起来,把江本胜扔到黑洞里面去。 因为《水知道答案》充其量只能说是小品文。

  53. 现在,再把注意力集中在——只有江本胜家才有的水上。

  54. 江本胜的书上有这么一个插图两个音响喇叭中间摆了两罐水,就这样来进行水听音乐的实验。我们常笑别人是”对牛弹琴”,现在更夸张,是在对水弹琴。

  55. 然后就是一连串对水弹琴的惊奇发现。一开始是让水听贝多芬的田园交响曲,果然相片照出来就是有规律的结晶。然后是莫扎特、巴哈,水都是呈现优美的六角形结晶。听了萧邦的别离曲之后,我就直接引用作者的话,”基本的形状被完整的细分化,确实成了「别了、别了」的样子”。听了韩国民谣阿里郎水分子会破裂代表心痛,听了美空云雀的歌谣又会回复优美的形状。然后最神奇的是听了猫王的「HeartBreak Hotel」之后,水结晶会先心碎裂成两片,然后积极想要融成一体,最后战胜试炼,重新组成新的心形。这真是伟大的发现,水对于音乐的敏感度远远超过我们大多数人。

  56. 看到这我觉得自己在音乐方面尽然比不过水,接下来的事情更让我感到自卑。

  57. 接下来就更有趣了。他认为水既然如此厉害,搞不好连字都看得懂。所以他在白纸上写下「谢谢」、「混蛋」等字眼,然后贴在水瓶上。结论是“水也能看得懂”!看到像是「谢谢」、「爱和感谢」这些字,水会呈现和听过巴哈音乐类似的优美结晶。如果贴的是一些坏话,好比是「混蛋」、「烦死了杀死你」这种骂人的字眼,水就会呈现丑陋零散的样子。看到写着「鬼魂」的字卡,水也会跟着闹鬼,出现灵魂飘渺的形状(如果写上科学水会是什么样子呢?)。而且水还能看懂多国语言喔,用英文和韩文写的字,也跟日文的同义字有类似的反应。所以各位望子成龙的家长们,不必着急地花大钱帮小孩找英文家教,只要让他们多喝水就行了,因为水不但情感丰富、是非分明,还具有多国语文能力,实在是最完美的家庭教师。

  58. 之后那些宗教仪式上用的圣水的结晶也是规则的,在教堂寺庙中的水结晶也是规则的,这水还懂场合!

  59. 还有更神奇的。看到「德瑞莎修女」这几个字,水会出现「善良的容颜」;看到「阿道夫」(元首粉丝看了会伤心的),水分子就会排列出「难看的样子」。那我在水旁边写上泰森的话,水会不会变成一个拳击手跑去和江本胜打架 。 把水杯放到照片上也有神奇的现象,如果是天真儿童的相片,水也会有安定美丽的反应(看来水是个幼齿控)。

  60. 这水不仅仅懂语言懂历史还懂神学!!!。

  61. 最后水的终极超能力是能读心!要知道量子化学的创始人海特勒的德文和阿道夫一样!别人问我怎么看阿道夫的时候,我也要去问问为是哪个阿道夫。这个水还可以读心!

  62. 相比水我弱爆了。水通情达理,善恶分明,懂外语懂神学还懂历史更会读心,相比之下人类太失败了。

  63. 我的基友都忍不住吐槽到那我还养什么宠物,养水就得了,学什么习,喝水就行了。

  64. 有人按照江本胜的理论,去做了什么米饭实验草莓实验,在一碗米饭或一个装着草莓的杯子上贴上了“爱”,另一个贴上恐惧。结果我都猜到了,前者发霉慢后者发霉快。

  65. 我还做了一个花生实验,毕竟花生比较便宜。我在夜黑风高的夜晚偷偷摸摸的潜入生物实验室拿了三个做实验的杯子。其中有一个不小心有裂痕。我就往有裂痕的的杯子上写上恐惧,一个写上爱,一个什么都不写(江本胜说世界上最截然相反的感情就是爱与恐惧)。每个杯子放15颗花生放在我家最黑的房子的床底下以免受到阳光干扰,每隔一星期就去拍一次照片记录下来。

  66. 结果是标记着“爱”和“恐惧”的杯子里的花生的花生皮,几乎以同样的程度裂开,反而是什么都不写的杯子的花生没怎么裂开。我的这个实验也把水理论证伪了。

  67. 但是我看到,那些2012贴吧以及觉醒字幕组的神论帝(不是全部人)还说自己做出来了实验,而且还和江本胜“水理论”所预言的一样。那些人简直把别人往死里误导当成了一种艺术!

  68. 江本胜的实验不仅仅违反了双盲法,还没有可重复信而且实验也很有可能犯了选择性错误。

  69. 显然温度湿度是可以决定水结晶的大小和形状的。江本胜很可能去伪造证据!假设最后得到100水结晶的图片最后把那些有规则的给选择出来然后就在自己的书上说这是感受到爱的水结晶。

  70. 就像我说我自己有预测抛硬币正反两面的能力,然后能力的实用成功率是50%那样。江本胜可以随心所欲地挑选出自己想要的证据。

  71. 胡编乱造

  72. 在最后,我来说《水知道答案》中最让我感到不可理喻的章节吧!

  73. 在《水知道答案》的一章里,讲如何制作高能水,就是依靠语言来让水有高能量。喝水前要对说说谢谢或者我爱你,越缓和越有感情越好。那样的水就会有高能量。喝下去后对你身体是十分有好处的。

  74. 这是什么情况?!这不仅仅违反了能量守恒定律,还违反了热二定律。江本胜靠一张嘴和一杯水就可以造出一个即是第一类永动机又是第二轮的永动机的“结合永动机”!他不仅仅搞伪科普还是个狭义民科(其实就是“神奇之棍”),江本胜你别去研究“水理论”了,你直接去研究永动机吧!以后我们发射火箭的时候就别用什么高能燃料了,一个水,几个Mp3就可以游遍银河系了,只要在飞行器上循环放——我爱你~~我爱你→_→ 。

  75. 而且退一步来讲这是一个多疯狂的情况啊!假设江本胜的水理论是正确的那你把你的能量给水再靠喝水来补充能量!你这不是舍近求远吗?这不是多此一举吗?而且也不想想你在把能量给水的时候能量绝对会散失一部分的,那你喝那高能水为了什么?卖萌吗?

  76. 因此,江本胜的“水理论”不仅仅是没有依据的,还是愚蠢至极的。

  77. 不过,做作为生命之源的水,确实是有让人发狂的美丽,第一位自然哲学家泰勒斯说过万物是水(有人也认为他是第一个自然科学家,因为他是靠实验来得出万物是水的这个结论。其实他指的水其实是岩浆)。

  78. 为什么那么多人迷信与江本胜的“水理论”?有一个很重要的原因,伪科学可以给人带来安慰,让人觉得这个世界还是很美丽的。但是科学的美丽远远大于伪科学的臭美,正如《现实的魔法》那本科普书上所说的那样——科学是现实中存在的魔法,可以说是这黑暗世界那照亮人类的最亮的光甚至是唯一的光。

  79. 赵南元教授(中)

  80. 最后说说清华大学赵南元教授对《水知道答案》一书的描述:

  81. 佛教是一种出世哲学,与入世的科学各行其道,也不容易发生碰撞。但是在科学深入人心的今天,也会发生佛教向科学寻求支持的现象,而他们选择的“科学”,往往就是伪科学。例如近年被日本科学家列为第一号的伪科学——江本胜的《水知道答案》,在日本没有一家正经出版社愿意出版的书,在中国却被不止一家出版社大量印刷。如果用“江本胜”作为关键词进行网上检索,除了卖书网站之外,大多是一些佛教网站。日本是个佛教势力较强的国家,所以伪科学也就容易“扎根于”这个“传统文化深厚土壤”之中。但是,江本胜被批为伪科学,也并没有反击科学家“打击的却是我国的传统文化”。这一招恐怕在日本也上不了台面。而中国的伪气功却往往打着佛教的旗号招摇撞骗,利用佛教这一传统文化资源。

  82. 作者:月巴帝王

  83. 编辑:怀疑探索者


  84. 附录:

  85. 《逻辑陷阱:“看不见不等于不存在”和“科学不能解释”》

  86. 链接:

  87. https://www.toutiao.com/i7017578482116985377/

  88. 节选:

  89. 值得注意的是,个人假说、科学假说、科学理论是三种不同层次。

  90. 低层次:

  91. 仅有思辨,就是个人假说。这是最低的层次。

  92. 中层次:

  93. 思辨加上数学模型,给出科学验证的方法,可以证伪,就是科学假说。这是稍高一个的层次。但是它还缺乏被科学实验验证成立。

  94. 高层次:

  95. 在科学假说的基础上,设计出一个逻辑上严密,实验过程符合严格可控条件,可以无数次被重复,可以独立验证,符合概率统计规律的实验方法,然后通过了这个实验方法获得了肯定,这个就是科学理论。科学理论是最高层次,意味着它在任何的一个时间段都是“有效”“有用”的。

  96. “人体辉光”就纯粹属于属于个人假说,弦理论这类没有被实验证明但有数学模型的属于科学假说。“人体辉光”可以被彻底否认,因为它本就是伪科学。

  97. 很多伪科学信仰者鼓吹“”不要打压接纳心和好奇心”,但问题是,这类伪科学并不是“科学解释不了”,而是早就解释完毕。弦理论这类的科学假说也可能被否认,但它依然具有科学价值。科学理论则拥有不可能被推翻,只能被局部的修正。像地心说,就没有被日心说修正,见《为“地心说”正名:虽然落败,但它依然是科学理论》一文,因为地心说是科学理论。为什么科学理论不能被推翻?因为科学理论在解释事物的时候有用,比如,“在托勒密发明“地心说”之前,所有的天文理论预测天体精确度为10,托勒密等于一下子将精确度提高到了95以上。使用“地心说”理论来预测天体位置,预报日食和月食,精确度达到了误差不超过1个小时,预测五大行星的轨迹,误差也绝对不超过几天。而在此之前,这是不可想象的伟大成就,仅预报五大行星的轨迹,就没有一个人成功过!是托勒密第一个比较精确的成功预报了五大行星的运行轨迹。这就是说,“地心说”并非是无用的,确实解决了不少实际问题,而且解决得相当出色。伪科学是没有用的,“地心说”则是有用的,可以切实地解决问题,所以它不是伪科学,是当时的科学理论。甚至属于那个年代的天文学大成。正因为“地心说”确实有用,真的可以解决问题,所以它被写进天文学教材1500多年而没有被取代过。”

  98. “地心说”模型并非一无所是

  99. 牛顿力学与相对论的关系也是这样。爱因斯坦从来就没有推翻过牛顿力学,仅是把牛顿力学的适用范畴予以延伸。因为牛顿力学确实可以在某一个适用范畴内很好的解决问题,比如观测行星轨距,可以做精确的预言,比如观测金星的轨迹,时间误差不超过一秒。什么叫做“推翻”?就是证明牛顿力学无用。比如,你证明了大质量物体不会吸引小质量物体,一个人从悬崖上跳下来不会落到,则你就是证明牛顿力学被推翻了。事实证明,牛顿力学确实有效,那么就不能说“推翻”了牛顿力学。

  100. 科学理论一旦成立,就永远不会被推翻,这是颠扑不破的道理。我们当然要信任这些科学理论,凭什么就此说这是“迷信”呢?

  101. 神医

  102. 社会上确实有一些打着“高科技”概念旗号坑蒙拐骗的人,他们给人们造成了财产损失,所以有人就说“不要迷信科学”。问题是,这种说法有“严重的逻辑缺陷”。消费者迷信的根本不是“科学”,而是迷信冒充科学人士、“伪科学理论”。这些打着“高科技”旗号坑蒙拐骗的人,他们本身也不代表科学,而是代表伪科学。所以我曾经在一篇文章中说过:

  103. 有“真\伪专家”打着科学的旗号兜售所谓的“高科技保健品”,民众由于缺乏科学认知,一看是“专家”推荐的,似乎“很科学”,便选择了盲从。其实,民众迷信的本质是“缺乏判断力——迷信伪装成代表科学的权威”。不管这些“专家”是不是真的,拿不出确凿的证据证明其推荐的保健品确有疗效,我们就不认他,不管这个专家是教授还是部长,这个就是不迷信“权威”。部分民众由于科学素养不高,错误地迷信了“权威”,这种行为恰恰不是迷信科学,而是脱离了科学。而科学精神就是保持对“权威”的质疑,是“动态开放的方法”,科学恰恰是最不迷信权威的,把权威看得一钱不值。再说,伪保健品本身与科学无涉,就是迷,也不会是迷信科学,而是迷信伪科学。所以,“迷信科学”是一个伪命题,任何一个稍有逻辑判断力的人都不会相信这种幼稚、荒唐的鬼话。

  104. 总之,科学是不迷信权威,以证据说话,不信“眼见为实”;迷信则是信赖权威,以传言为凭,只相信看见的东西。不迷信权威就是一种科学精神、科学理念、科学思维。这就是科学本身的核心价值所在。你说出“迷信科学”的话,等于是在说“不迷信权威,本身就是迷信”。这样荒唐的话也能说出口?

  105. 就说某些修行者,口口声声说“这个东西只能通过三四岁小孩和长期修行的人验证,我已经确认过了。”但这个所谓的“确认”,只是您单方面的确认,在没有其他验证机构确认的条件下做出的主观判断。如果仅仅是看了几篇文章、几段视频,或者仅仅观看了几场表演就足以“确认”,那么还要科学机构干什么?直接宣传特异功能存在就好了。我请问一句,您“确认”了,但是科学机构确认了吗?您与科学界的研究人员确认过吗?很多魔术表演都可以展现“科学解释不了”的现象,但它们只是表演。当年报刊上铺天盖地说“亩产可以达到十万斤”,当年也是被无数人“确认”而深信不疑。但是违背科学理念的说法,最终也不过是一场骗局而已。

  106. 我们应该如何确认事实而不被欺骗?

  107. 那么,什么样才叫做事实?才有资格被“确认”?我想,非同寻常的说法需要非同寻常的证据。既然“卡尔良相机”可以拍摄到“人体能量场”,那么如果这个说法立场的话,对于整个科学界来说就是一个超级重磅炸弹,可以推翻最基本的常识。科学界人士也是希望成名的,他们会放过这个拿诺贝尔奖的机会吗?他们会立即疯狂地、不惜任何代价的投入到对“脉轮”“卡尔良相机”的研究浪潮之中!晚一点就意味着诺贝尔奖被别人夺走。但事实上全球科学界都对“脉轮”“卡尔良相机”,这是科学家们都修炼成为了“圣人”,对诺贝尔奖不感兴趣了吗?只有全球科学共同体都研究这个东西,按照你提供的“原理”和步骤,经过多次重复性试验,最后再也找不到你的茬,到了这一步,你的说法才算被“确认”。光是是自己一个人“确认”,又有什么价值呢?

  108. 爱因斯坦

  109. 至于某些神秘主义者自诩的“保持接纳心和好奇心”,从字面意思看,是没有问题的。但这不代表科学界就要接纳伪科学。实际上,美国犹太裔物理学家爱因斯坦刚刚提出相对论的时候,也因为太过于违背传统经验。遭到很多人(特别是哲学界)的反对。但爱因斯坦为相对论提出了“三个预言”,只要研究人士通过观测和实验,逐一验证这“三个预言”,就可以证明相对论是正确的。如果验证不成功,则证明相对论是错误的。这位朋友说的“引力波事件”,恰恰就是对100年前相对论的一个伟大、重要的验证。

  110. 但是伪科学学说从来不会“给出验证自己正确或者证伪的预言”

  111. 从来就没有。

  112. 每一个人都有接纳心和好奇心,但这份接纳心和好奇心,应该给予那些明确提出可以“验证自己正确或者证伪的预言”的理论学说,而不是给予在任何情况下都是自说自话,没有给出“验证自己正确或者证伪的预言”的言论。

  113. 严谨一些的态度,不代表扼杀了人类“探索未知”的精神。探索仅是科学研究的起点,并不代表只要探索了就是科学的。“已知”是对“未知”的征服,没有科学“已知”的基础,就不配谈论所谓的“未知”。因为,当我们拥有了科学上“已知”的知识和理论,才能清晰的知晓世界上哪些才是真正的“未知”。如果一个人什么科学知识都不懂,就到处乱说乱猜,他的这些说法都是毫无价值的,是没有意义的“未知”。有意义的“未知”,是必须有科学的“已知”基础的。

  114. 比如,我们知道弦理论很美妙,如果成立就可以解释四大力的统一,但到底能不能验证,我们是“未知”的,因为造不出验证它的巨大加速器。这样的“未知”,才是值得我们去投入精力研究的“未知”。而如果一个人说“地狱里面有一只足球,足球是黄金打造的”,他这样形而上学的说法,是无法给出任何验证的,也无法证伪,那么他这样的“未知”的理论,是不值得科学界去研究的,也可以判断他的说法仅是个人假说,没有实质上的参考价值。

  115. 很多玄学爱好者总是喜好攻击科学界人士“无知者无畏”,因为科学界否认了自己的信仰,就倒打一耙,硬说对方是“无知”“无畏”。但其实科学界人士恰恰是“有畏”,但真理的敬畏。他们敬畏“已知”的科学理论,知道按照科学理论和逻辑思维的推论,很多假说都是杜撰的,不符合科学事实和科学理论的。只有当那些个人学说拥有“给出验证自己正确或者证伪的预言”的能力的时候,这些“未知”才能纳入被科学家认真对待的范畴。对没有任何参考价值的“未知”,我们不必“敬畏”。

  116. 更何况,那些玄学爱好者信奉的一套,也并不是什么“科学解释不了的东西”,仅是信仰者自己不接受科学解释而已。谁都无法用科学来解释孙悟空为什么踩着筋斗云就能“呼”地飞上天,毕竟它本来就是现实中根本不存在的事情。但凡违反自然规律的灵异事件,尤其是只以文字来描述的灵异事件(如“再生人”),百分之百都是编造出来的。即便强调一千遍亲身经历,再保证一万遍真实性,它还是编出来的,绝无例外。人人都会编故事,而编出来的故事,当然无法用科学来解释。科学界也早就证明心灵感应等特异功能是不存在的,只是迷信的人不愿意解释事实,所以一定要千方百计否认科学在知识判断领域的一元性,反污蔑科学是“迷信”,好像只要在精神上否认了科学的地位和重要性,科学就再也没有资格给自己的信仰下结论,于是自己就获得了“胜利”。

  117. 但这样的“胜利”只是个人的一厢情愿。

  118. 作者:怀疑探索者

感谢您的浏览,如果觉得本文对你有帮助,记得点赞收藏哦!

  • 评论列表

留言评论